בהתבסס על ההתמקדות הקודמת שלך בשיטת זיהוי הקואקסיאליות הפשוטה עבור חיישני LVDT בתרחישים חמים, שיטת המתח האפס- מדויקת משמעותית יותר משיטת ההתנגדות למישוש:
שיטת התנגדות מישוש: בהסתמך אך ורק על מגע ידני, היא יכולה לזהות סטיות חמורות בלבד כגון חסימה, אך אינה יכולה לזהות אי יישור קואקסיאלי זעיר בטווח של 0.05 מ"מ, וכתוצאה מכך שיעור חיובי שגוי גבוה.
שיטת -מתח אפס: על ידי זיהוי אם פלט המיקום של LVDT אפס- יכול להתקרב ביציבות ל-0V, הוא יכול לזהות בעקיפין אם הליבה ממורכזת בסליל, ומזהה את רוב הסטיות הקואקסיאליות המתונות. דיוק הזיהוי שלו הוא בערך 0.05 מ"מ, עדיף בהרבה על שיפוט מגע ידני בלבד.
שתי השיטות מתאימות רק להקרנה ראשונית מהירה; זיהוי דיוק- גבוה עדיין דורש את שיטת חיוג החיוג.
